BREVE HISTORIA Y PROFECÍA SOBRE EL TRANSPORTE PÚBLICO EN MÉRIDA.

Historia:
Durante cincuenta años empresarios del transporte público en Mérida se han aprovechado de la complicidad de los gobiernos estatales para volverse cada vez mas y mas poderosos, millonarios y ahora hasta secretarios de estado o procuradores, año tras año chantajean a las autoridades municipales para que estas les autoricen aumentos de tarifas a cambio de nada, los camiones están cada vez peores, mas viejos, sin lugares ni rampas para personas con capacidades diferentes, con chóferes cada día mas prepotentes e ignorantes.

En los últimos quince años, las autoridades municipales supieron manejar hasta donde sus atribuciones alcanzan esos chantajes, debido a que a ellas corresponde aprobar las tarifas del transporte público pero no tienen facultades para exigir nada a los concesionarios.

Así fue hasta los primeros meses del 2007 cuando el chantaje llega a su punto máximo y se dá el magistral movimiento de los político-empresarios del transporte, amenazan al anterior alcalde con parar el transporte público y volver la ciudad un caos, eso justo unos días antes de las elecciones, previendo que un paro en el transporte público tendría un alto costo político y probablemente también a cambio de algo, el ayuntamiento cede, aumenta las tarifas.

Rápidamente el pasquín y su horda de ignorantes creyentes toma la bandera del pueblo, acusando a las autoridades municipales de corruptas y de no pensar en el pobre pueblo huevón que prefiere gastar la mitad de su salario diario en camiones para no caminar diez cuadras o moverse en bicicleta (claro el pasquín se lee en dos lugares: el camión y en las horas de trabajo) y finalmente el costo político se paga de todos modos en la elección del 20 de mayo.

Ahora la historia se repite, a menos de un año de habérseles aumentado las tarifas, los político-camioneros exigen un nuevo aumento al ayuntamiento, este pide facultades para vigilar, condicionar o cancelar las concesiones y por supuesto, el gobierno del estado que debe cuantiosos favores al gremio transportista niega esas facultades.

El fin de la historia es el lógico, el ayuntamiento deja de ser quien fija las tarifas del transporte público y ahora lo hará la Dirección de Transporte del Gobierno del Estado y ¿quien será el ganador con todo esto? Siga leyendo y saque sus propias conclusiones.

Profecía:
Los transportistas “exigirán” a la gobernadora un aumento a las tarifas del servicio de transporte público, “amenazarán y gritarán” como lo hacían con el ayuntamiento de Mérida, las discusiones se prolongarán por unos días, la gobernadora a la que no le tiembla la mano y con ese gran corazón que tiene, defenderá los intereses del pobre pueblo a quien tanto quiere, dirá un rotundo no a los concesionarios que inexplicablemente dejarán de exigir y desviará algún dinero público para subsidiar el transporte y de paso llevarse una tajada.

Ganarán casi todos, los transportistas obtendrán el dinero que quieren, la gobernadora seguirá haciendo crecer su popularidad y resolverá un problema que los estúpidos panistas no pudieron resolver.

Perderá, el pueblo como siempre, no subirá el transporte pero los impuestos que pagan seguirá enriqueciendo a los camioneros y a los políticos.

UNAS PREGUNTAS PARA EL GOBIERNO DEL ESTADO EN MATERIA DE SEGURIDAD PARA QUE RESPONDAN LOS CIUDADANOS PENSANTES:

1.- ¿Por que dicen que Yucatán seguirá siendo un estado tranquilo? ¿No que heredaron una porquería?
2.- ¿Por que si no pasa nada se arma a la policía hasta los dientes y se les dota de tantos chalecos antibalas?
3.- ¿Como es que los reporteros del puerquesto saben tanto del tráfico de drogas? ¿no estará metido su jefe en el negocio?
4.- Si el puerquesto tiene tanta información que dice ser cierta ¿Por que no lo declaran en la PGR?
5.- Si afirman que la violencia es un problema heredado ¿Por que no lo han acabado? Afirmar eso es saber donde esta o quien es el problema.
6.- ¿Cuantos ciudadanos honestos han tenido ordenes de aprehensión por narcotráfico?
7.- ¿Cuantos personajes que han sido prófugos por narcotráfico ocupan los cargos mas altos en materia de seguridad pública en sus estados?
8.- ¿Cuantos decapitados hubo en Yucatán antes de agosto de 2007?
9.- ¿Cuantas cabezas aparecieron en las televisoras antes de agosto de 2007?
10.- Si Yucatán es seguro ¿Por que traer mas de 100 elementos federales y pedir ayuda al ejército?
11.- ¿Por que los atentados son sólo contra elementos de la SSP y no de la Policía Municipal?
12.- ¿Cuando podremos ver al titular de la SSP sin sus 15 escoltas? A su antecesor se le veía sólo con su familia con mucha frecuencia.
13.- ¿Por que uno si podía andar sin escolta y el otro no puede?
14.- ¿Cuando hubo francotiradores en los eventos del anterior gobernador?
15.- ¿Cuando veremos a la gobernadora en el cine con su esposo e hijos en un cine o en una plaza caminando entre la gente? Perdón, eso de la familia no se le da.
16.- ¿Que callos ha pisado el gobierno que desató la violencia? Hasta hoy no sabemos de ninguna detención o del desmantelamiento de alguna organización criminal.
17.- Si no hay problema ¿Por que reclamarle al gobierno federal?
18.- ¿Por que turnaron a la SIEDO a unos vulgares y torpes ladrones de tiendas? ¿Acaso ni esos expedientes pueden elaborar?
19.- ¿A que estado gobernado por el PRI quieren igualar en índice de violencia? ¿Nuevo León, Quintana Roo, Tamaulipas, Sinaloa?
20.- ¿Es casual que en esos estados se de el mayor índice de narco ejecuciones?
21.- Si no esta pasando nada ¿Por qué vemos patrullar elementos de la policía judicial con pasamontañas, cascos y chalecos antibalas?
22.- Si sin casos aislados ¿Por qué el subprocurador da entrevistas a los medios de comunicación con pasamontañas? ¿Quién no quiere que lo reconozca?
23.- ¿Ya interrogaron a Mario Sobrino Sierra? El alojó durante mas de un año a los sicarios que arrojaron las granadas al puerquesto, a la base de la policía en Progreso y le dispararon a un agente en el periférico.
24.- Si dicen que aumentaron los patrullajes ¿Por qué se han disparado los robos a casa habitación?
25.- ¿Por qué sigue operando Alejandro Saiden? Sobrino directo del Secretario de Seguridad Pública y conocido ladrón de autos, y distribuidor de cuanta cosa ilegal se quiera encontrar.
26.- ¿Por qué es común ver camionetas antimotines en los clandestinos de la ciudad sin que se detenga a nadie?
27.- ¿Fue casual que la policía estatal llegara “unos minutos tarde” a las casas de seguridad de Temozón y Chuburná? O ¿Los supuestos sicarios eran adivinos?
28.- ¿Es casual que el aumento de patrullas coincida con el aumento de los robos a casa habitación en la ciudad?
29.- ¿Qué seguridad jurídica nos ofrece contra Servidores Públicos que filtran evidencias de los expedientes a la prensa?
30.- No es ser adivino pero ¿Cuándo piensan atentar contra algún ex funcionario? Así ya van a poder echarle la culpa al anterior gobierno?
31.- ¿Dónde será el próximo motín, en Mérida, Tekax o Valladolid?
32.- ¿Cederán a todas las exigencias como en la correccional? Total, ¿Qué es un poco mas de populismo? Hasta a los ex reos hay que controlar.
33.- Por cierto ¿Cuándo volvió a ser bueno el Profesor Brito? Era bueno en el sexenio de Cervera, malísimo en el de Patrón y ahora es el mejor.
34.-¿De verdad, creen que los ciudadanos somos tan brutos?
35.- Pero ¿De verdad?

Transparencia... y seguridad y algo mas...

Me gustaría hacer algunos comentarios con relación a estos dos temas que el gobierno de Ibom Entrega caen como anillo al dedo.

Me parece algo ridículo las últimas declaraciones que la jefa del poder ejecutivo hace sobre materia de seguridad... en resumidas cuentas todo el paquete ahora resulta que cae en manos de los ciudadanos, ya que ni la SSP y la Procuraduría dan pie con bola... Claro como ella lo único que sabe hacer es viajar y entregar zapatos, chamarras y hasta ahi paremos de contar por que ni los desayunos escolares ha sido capaz de entregar.

Abundando sobre seguridad y por lo que he podido apreciar de las series de investigación policíaca como CSI, La ley y el Orden, Forenses, etc. el área de los servicios periciales es en si una tarea científica de investigación lo que contrapone lo que hoy tenemos en la Procuraduría General de Justicia ya que la Sra. IBOM Entrega a través de su títere Guzmán Pacheco han nombrado como director de tan importante área (acuerdense de los sonados casos, todo recae en las pruebas periciales), a una persona que solo llegó hasta BACHILLERATO, que aun cuando pudiera tener toda la experiencia del mundo la ley y el reglamento interno de la PGJ no lo permiten y aqui entra el tema de la transparecia...

Transparencia que se ve reflejada en la reciente adquisición de modernas unidades para la SSP, ahora en color negro, y me pregunto si alguien de ustedes vio publicada alguna licitación al respecto? Cabe mencionar que ahora el Sr. Saidén tiene como vehículo particular dos Charger (uno para el y uno para su esposa), será que los pagó con su dinero? será que ahora veamos a su hijo ir un poco mas rápido por las calles de Mérida o será para que se pueda pelar y no sea atrapado esta vez.

Será que no podamos hacer algo al respecto como sociedad? Yo creo que si, lo malo es que antes podíamos acudir a pedir información sobre transparencia y te la entregaban, ahora con la Sra. Ana Rosa Payan al frente todo acceso se ha cortado teniendo eso si una respuesta, es información confidencial... Es una lástima que un instrumento ciudadano como es el acceso a la información del gobierno sea ahora utilizado para la Sra. Payán para tapar sus facturas falsas de sus gastos de elección popular.

Ojalá que nos permitan mantener este blog como una herramienta para la toma de decisiones a la hora de votar por nuestros gobernantes, por aquello de la falta de memoria y de un registro.

P.D. No se olviden del tren Bala, pero así como la seguridad del estado depende de la sociedad, así el tren Balo depende del Banco Interamercano de Desarrollo, no del gobierno, aun que la Sra. seguirá viajando para ver que pesca (o a quien).

Mas sobre el caso de Montebello

Sin el afán de crear polémica se rumora ahora una versión que reponde a muchas dudas e inquietudes que la misma autoridad ha sembrado en este caso.

Al parecer en el hecho que se cometió ese día tuvo la participación de elementos de la Secretería de Seguridad Pública (misma que debería de salvaguardar nuestros bienes pero lo mas importante, nuestra seguridad y la propia vida). Se dice que uno de ellos ha sido identificado plenamente por el agredido solo falta ver que harán las autoridades al respecto.

De aquí que se mantenga tanto hermetismo sobre el caso... Cuanta razón tienen los que comentan que con la llegada de Saidén a esa coorporación se perdería mas de lo que podíamos ganar. Y si creen que sacando a pasear el helicóptero de la dependecia nos garantizan seguridad están muy equivocados.

Por eso una vez mas les invito a la marcha por la PAZ en nuestro estado, pero sobre todo por que las personas que hacen mal al estado no permanezcan aqui.

Caminata por la PAZ, recuperemos Yucatán

Estimados Amigos:
Unámonos a este movimiento ciudadano para hacerle ver a nuestras autoridades lo mucho que deseamos recuperar la PAZ de nuestro hermoso estado.

Martes 29 de Enero a las 8:00 P.M.
Punto de Reunión: Remate del Paseo de Montejo
Vestimenta: De blanco, marcharemos en silencio y con velas encendidas hacia nuestro punto final, el Monumento a la Patria.

Todos por Yucatán.

Dejen de comprar periódicos amarillistas

Tomado de un correo electrónico que circula en la red, nos sumamos a su esfuerzo por acabar con la desinformación y con los periódicos amarillistas cuyo único fin es vender...

TODOS HEMOS OIDO ACERCA DE LA TRAGEDIA OCURRIDA EL LUNES PASADO A LA FAMILIA KURI ARCEO, ASI QUE ME PERMITO HACER ALGUNAS ACLARACIONES POR ESTE MEDIO.
EL DIA MIERCOLES 16 DE ENERO CONCLUIDA LA MISA DE LA SRA. ROSI ARCEO, SU PADRE DEDICO ALGUNOS MINUTOS PARA HACER ALGUNAS ACLARACIONES ACERCA DE LA BASURA QUE HA MANEJADO TODA LA PRENSA ACERCA DE ESTE CASO.
EL SEÑOR ARCEO NARRA TODO LO OCURRIDO ESE DIA ACLARANDO TODA LA INFORMACION DISTORSIONADA QUE HAN MANEJADO LOS PERIODICOS DEL ESTADO.
EL DIA LUNES 14 DE ENERO ALREDEDOR DE LAS 7:00 DE LA MAÑANA EL SEÑOR ARCEO RECIBE UNA LLAMADA DE WAFE KURI DESESPERADO DICIENDOLE QUE ESTABAN APUNTANDOLE CON UNA PISTOLA A SU ESPOSA. EL SALE DESESPERADO DE SU TRABAJO (HOSPITAL EN EL CUAL ESTABA HACIENDO GUARDIA) Y SE DETIENE APENAS VE UNA PATRULLA PARA PEDIRLE AUXILIO, NO LE HACEN CASO Y EL DESPUES DE SUPLICAR BUSCA A OTRAS PATRULLAS PERO NO TIENE EXITO, LE DICEN QUE NECESITAN LA DIRECCION LA CUAL EL NO SE SABIA POR LO QUE SE DA POR VENCIDO Y SE DIRIGE HACIA LA CASA DE SU HIJA.
POSTERIORMENTE MENCIONA QUE AL LLEGAR A LA CASA YA ESTABA LA POLICIA, EL ENTRA A LA CASA Y SE ENCUENTRA CON WAFE JUNTO A SU PADRE QUIEN LO ESTABA AUXILIANDO Y LE COMENTAN QUE A ROSI (SU HIJA) YA SE LA HABIAN LLEVADO AL STAR MEDICA. MIENTRAS TANTO SUBEN A WAFE A LA AMBULANCIA Y SE LO LLEVAN AL HOSPITAL.
EL SEÑOR ARCEO HIZO LAS SIGUIENTES ACLARACIONES:
1.- EL NUNCA PIDIO UNA PRUEBA DE ADN.
2.- CONSIDERA QUE LA PAREJA ERA COMPLETAMENTE FELIZ Y QUE COMO TODAS LAS RELACIONES HAY SUS PLEITOS Y RECONCILIACIONES.
3.- ANTES DE REALIZARLE A WAFE LA PRUEBA DE BALISTICA, EL SR. ARCEO MENCIONA A LA POLICIA QUE LA PRUEBA IBA A RESULTAR POSITIVA YA QUE DIAS ANTES WAFE HABIA PRACTICADO DISPAROS CON EL ARMA QUE ADQUIRIO EN DIAS PASADOS DEBIDO A QUE HUBO UN INTENTO DE ROBO EN SU CASA.
4.- MENCIONA QUE PARA EL WAFE ES COMO UN HIJO Y QUE NUNCA HA HABIDO NINGUNA DIFERENCIA ENTRE LAS FAMILIAS.
5.- NINGUN INTEGRANTE DE LA FAMILIA HA DECLARADO NADA ANTE LA PRENSA.
ALGUNAS OTRAS ACLARACIONES ACERCA DE LOS COMENTARIOS DE LOS PERIODICOS.
1.- EN REFERENCIA A QUE NO HABIA ROPA DE WAFE EN LA CASA, DANDO A ENTENDER QUE NO VIVIA AHI: TOTAL MENTIRA, ESTA TODA SU ROPA. EL CUARTO TIENE DOS CLOSETS VESTIDOR Y EL AUSTRIACO DEL REPORTERO SOLO VIO UNO.
2.- EN REFERENCIA A QUE NO TIENE RELACION CON SUS VECINOS: MENTIRA, EL LES CONSTRUYO SUS CASAS.
3.- EN RELACION A QUE CASI NADIE DE LA FAMILIA DE WAFE FUE AL VELORIO DE ROSI: MENTIRA, CASI TODOS FUERON, Y LOS QUE NO FUERON ES POR QUE ESTABAN HACIENDO GUARDIA EN EL HOSPITAL, A PARTE NO ME DIGAN QUE CREEN QUE LOS REPORTEROS DE LOS PERIODICOS CONOCEN A TODO MERIDA, O PUEDEN ADIVINAR QUIEN ES FAMILIA DE QUIEN?
4.- RESPECTO A LAS FAMOSOS ESCRITOS: MENTIRA, ERAN CARTAS DE POKER, NAIPES, BARAJAS, NO CARTAS ESCRITAS. ACUERDENSE QUE LOS REPORTEROS SOLO BUSCAN VENDER NOTICIAS, SOLO BASTA UNA PALABRA PARA TRANSFORMARLA EN NOTICIA.
5.- DESDE CUANDO TENER AFICION A LAS CARTAS, O VER SERIES POLICIACAS, TE HACEN SER UNA MALA PERSONA, QUE MALTRATA A SU FAMILIA? A CASO USTEDES NO JUEGAN POKER, O VEN CSI?
COMO PODRAN VER, NO CREAN LO QUE DICEN LOS PERIODICOS, ELLOS SOLO BUSCAN VENDER NOTICIAS SUCIAS, Y AL HABLAR DE PERIODICOS NOS REFERIMOS A TODOS, NO TIENEN EL PROFESIONALISMO PARA MANEJAR ESTE TIPO DE SITUACIONES. POR ESTA SITUACION, EL SR. ARCEO Y EL SR. KURI ELJURE, PREPARARAN UN ESCRITO PARA MANDAR A PUBLICAR EN LOS PROXIMOS DIAS EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION DEL ESTADO, PARA ACLARAR TODO LO ANTES MENCIONADO, Y EVITAR QUE LOS REPORTEROS SIGAN SACANDO PROVECHO DE ESTA TRAGEDIA , MANCHANDO EL NOMBRE DE LAS 2 FAMILIAS.
ESPERAMOS QUE LOS SRES DIRECTORES DE LOS PERIODICOS Y MEDIOS DE COMUNICACION, HAGAN CONCIENCIA, DE QUE ESTO LES PODRIA ESTAR PASANDO A ELLOS, FAMILIARES O PERSONAS CERCANAS. UNETE A LA PENA DE LAS FAMILIAS KURI TORRE Y ARCEO OCHOA Y REENVIA ESTE CORREO, PARA QUE SE SEPA LA VERDAD.

PREGUNTA: ¿ QUE HACE UN REPORTERO DEL POR ESTO!, AL DIA SIGUIENTE DE ESTE INCIDENTE, TOMANDO FOTOGRAFIAS DENTRO DE LA CASA SI ESTA SE ENCUENTRA EN TOTAL HERMETICIDAD Y CONSTANTE INVESTIGACION? ¿COMO SE ATREVEN A DESTAPAR UN PORTAFOLIO DE FICHAS DE POKER (DEJANDO HUELLAS EXTRAÑAS EN UNA ZONA EN INVESTIGACION) PARA TOMAR UNA FOTOGRAFIA AMARILLISTA? POR DIOS! SON SIMPLES FICHAS DE POKER! QUIEN NO TIENE UNAS EN SU PROPIA CASA!
POR RESPETO, NO QUEREMOS COMPRAR PLEITO CON LA PRENSA, SIMPLEMENTE PEDIR QUE SE REVIERTA POR ESTA VIA LA MANCHA QUE HAN TRATADO DE DEJAR EN LA MENTE DE LA GENTE QUE NO CONOCE PERSONALMENTE A ESTAS DISTINGUIDAS FAMILIAS.
ATENTAMENTE, LOS AMIGOS DE LA PAREJA Y UNA SOCIEDAD MOLESTA Y ASUSTADA.

Voces del Público

LOS HECHOS DESMIENTEN AL PASQUIN Y EXHIBEN LA POBREZA CEREBRAL DE SUS ASIDUOS LECTORES.

Hechos violentos ocurridos recientemente tanto en Yucatán como en Quintana Roo, ponen de manifiesto el verdadero rostro falaz del pasquín llamado Por Esto, así como su facilidad para inventar historias, cambiar versiones pero sobre todo exhiben la desmemoria (o estupidez) de quienes le leen y creen ciegamente.
Vayamos por partes, a principios de la administración de Patrón Laviada se desarrollan dos historias que aunque aparentemente son ajenas una de la otra, seis años después podemos ver que son una misma y que gira en torno a un tema: Quien controla realmente la delincuencia en la península.
La primera historia es la de él ex agente de la Policía Judicial yucateca Luis Pastor Hernández Tec alias “el rambo”, en el año 2001 este veterano agente (uno de los incondicionales del compadre de Cervera Pacheco y director de la Policía Judicial, Henri Boldo Osorio) logra sobrevivir al cambio de gobierno, mantiene su puesto en la comandancia de Robo de Vehículos de la Policía Judicial del Estado y consecuentemente el control de los vendedores de automóviles robados en el Estado, así un día ya en la administración de Patrón Laviada, este individuo protagoniza un escándalo en uno de los negocios del hermano del entonces gobernador, a donde supuestamente había acudido (por ordenes del entonces Subprocurador y compadre de la Juez Leticia Cobá) a “recuperar” un vehículo robado.
En aquella ocasión, el valiente policía se presentó a realizar su labor acompañado nada mas y nada menos que con un reportero de Por Esto (quien manifestó que por casualidad pasaba por ese lugar), reportero que logró imprimir brillantes fotografías del servidor público siendo sacado a rastras del negocio del hermano del gobernador.
Raudo y veloz el pasquín elevó al mártir Agente a la categoría de héroe y paladín de la justicia yucateca que sin importarle nada mas que cumplir con su deber, se enfrento al hermano del gobernador, publicó las fotografías y emprendió una extensa campaña en contra del gobierno y las autoridades de ese entonces.
Meses después, el mismo héroe del Por Esto, es detenido y preso en Cancún, Quintanta Roo acusado de participar en robos de vehículos en esa ciudad, mismos que traía a Mérida para comercializar, todo esto, siendo aun miembro de la Policía Judicial del Estado y como era de esperarse, el pasquín guardó silencio ante la caída del paladín de la justicia al que tanto ensalzó.
La segunda historia es la del ex agente de la Secretaría de Protección y Vialidad del Estado de Yucatán, Daniel Salazar García (a) “La cumbia”, éste, a diferencia de Hernández Tec, al realizarse el cambio de gobierno en el 2001, es uno de los varios policías que se trasladan a Cancún siguiendo incondicionalmente a su jefe Luis Felipe Saiden Ojeda, quien ocuparía el cargo de Director de Seguridad Pública del Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, ahí se encarga de “servir” a la sociedad quintanarroense bajo las ordenes directas de Saiden Ojeda hasta el día en que éste se ve obligado a abandonar el cargo y huir del país por las razones ya conocidas por todo el mundo (fue investigado por proteger al narcotráfico en el norte de Quintana Roo), razones de las que por cierto, el pasquín tampoco informó.
Debido a la huída de su jefe, “la cumbia” y otros elementos yucatecos quedan en el desamparo en Quintana Roo, por lo que decide regresar a Mérida y dedicarse a lo que tan bien aprendió de sus jefes anteriores, ROBAR, hasta que es detenido en esta ciudad por agentes de la Secretaría de Protección y Vialidad.
Debido a esa detención, “la cumbia” acusa a la Secretaría de emprender una campaña de hostigamiento en su contra acude a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos y por supuesto al pasquín Por Esto el cual, noblemente le brindó todas las páginas necesitó para llevar a cabo una campaña de ataques a la Secretaría de Protección y Vialidad y al gobierno de Patrón Laviada.
Hasta este momento tenemos dos historias, historias de dos mártires y perseguidos por el gobierno de Patrón Laviada (según la maquiavélica mente del traidor director de Por Esto), historias que el domingo 13 de enero de 2008 vemos que en realidad no son dos sino una y que gira alrededor de la delincuencia y del personaje que la controla.
Resulta que en un hecho aparentemente sin trascendencia, la Secretaría de Seguridad Publica de Yucatán detiene a Jorge Vega Durán presunto distribuidor de piratería en la entidad, poniéndolo a disposición de la Delegación de la Procuraduría General de la República.
Fuera del control de las autoridades estatales, el detenido declara ante el Ministerio Público Federal que era extorsionado por los dos protagonistas de las historias arriba narradas y va mas allá, declara que ambos trabajan bajo las ordenes del Subsecretario de Seguridad Pública de Yucatán, Carlos Ariel Farjat Sánchez (impuesto por el gobernador de Quintana Roo para vigilar sus intereses en Yucatán) quien personalmente lo detuvo.
De esta declaración informa oportunamente el Diario de Yucatán y se descubre que en realidad tenemos dos historias, dos mártires para Por Esto y sobre todo dos delincuentes, bajo el mando de uno de los encargados de brindar seguridad a los yucatecos Carlos Ariel Farjat Sánchez.
Y es a partir de ese momento cuando vemos la mezquindad del pasquín vocero oficial y de su benefactor gobierno del estado.
Ante la grave acusación formulada ante una autoridad en contra de Farjat Sánchez, hecha pública por el Diario de Yucatán, la SSPY traiciona y detiene a los dos delincuentes protagonistas, acusados de participar en una balacera en Cancún, mientras que el pasquín Por Esto se apresura a exhibirlos como lo que son dos delincuentes, sin embargo se topa con una interrogante ¿Cómo librar a la SSPY del escándalo que se avecina y que ya se ventila en otro medio impreso? Rápidamente la mente del traidor llega a una respuesta y la pone en marcha, traiciona a Farjat Sánchez lo rebaja a la categoría de delincuente operador de mafias, lo relaciona con la delincuencia organizada que operaba en el sexenio pasado (así puede seguir su campaña difamatoria) y lo condena como el empleador de los dos protagonistas de las dos historias, total ninguno de los tarados que leen su pasquín van a recordar que Hernández Tec y Salazar García fueron en sus páginas paladines que se enfrentaron y lucharon contra la delincuencia y la corrupción del gobierno patricista.

Para recordar... y recordarle a los de La Revista

Esto sucerdió en una época donde los medios de comunicación no se vendían. Este texto es copiado del siguiente link, pero por si las moscas (y por si lo borran los culeyes).

http://www.larevista.com.mx/ed411/nota1.htm

La Revista Peninsular, Edición 4115 de Septiembre de 1997. Mérida, Yucatán, México
Ya sabe lo que se siente...
Por Esto! ¿Difama a Ricardo Dájer?
Ricardo Dájer... antes y después
Incómodo y molesto, como se siente la mayor parte de la sociedad yucateca desde que apareció a la luz como fruto de un proyecto corrupto de oscuros intereses, el C.P. Ricardo Elías Dájer Nahum, secretario de Fomento Económico del gobierno del Estado, protagonizó la semana pasada una serie de dimes y diretes en el vocero de la corrupción, el Por Esto!, al que censuró porque se refirió con todo dolo a varios asuntos presuntamente irregulares en los que se ha visto involucrado.
La variedad de informaciones que lastimaron la reputación del funcionario público, aluden a una serie de manejos de tipo administrativo en los que pudiera estar relacionado el que fuera líder de la Concanaco, durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.
Igual que hace nueve años, cuando a raíz del huracán Gilberto se vio envuelto en un escándalo por la venta de huevo donado por avicultores de Puebla siendo presidente de la Cámara de Comercio de Mérida, de nuevo el Sr. Dájer es señalado públicamente con un dedo acusador por la comisión de algo indebido.
En ese tiempo, septiembre de 1988, en correspondencia con lo serio y objetivo de aquella información -que debió admitir como cierta-, abanderó un movimiento en contra del periódico que osó sospechar de algo turbio y arremetió en todo lo que pudo cerrándole las puertas de sus empresas y ordenando que otros lo hicieran.
Han pasado ya nueve años -de hecho, la semana próxima se cumplen- de que el Diario de Yucatán informó que el alimento enviado luego del "meteoro del siglo" por un grupo de poblanos, se expendía en tres supermercados en vez de haberse donado a quienes lo necesitaban. La justificación de ese tiempo, aunque válida, fue que era mejor venderlo y entregar el dinero al fondo respectivo, que distribuirlo por lo complicado de esa operación. Eso, sin embargo, ya es historia.
Ahora, el periódico que difunde lo que conviene a los intereses del gobierno actual se apresta a delinear la que sería una segunda versión de este nuevo político y viejo empresario. Pero quizá es la segunda parte de una misma historia.
Varias semanas después de que LA REVISTA dio a conocer (en la edición 394 de mayo pasado) que las oficinas de la Contraloría y de Auditoría del gobierno del Estado pasarían a un enorme edificio donde antes funcionó la Plaza Las Américas, pagando millonaria renta a un pariente del Sr. Dájer -tema del que también se ocupó al día siguiente el periódico Novedades-Reforma-, el periódico oficial abordó la misma información.
Días después, hizo otras críticas al mismo personaje, a quien fustigó por detalles de su actividad profesional y pública, para luego volver a señalar que de nuevo traficaba con sus influencias al haber alquilado un predio a la delegación de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Además, lo relacionó con una constructora cuya razón social es Galesi, y al recordar el caso del edificio Oasis, advirtió que eso constituye un delito, puesto que el gobierno del Estado cubre presuntamente la renta de esa delegación federal, y él es funcionario de aquél.
Ante ello, el Sr. Dájer se defendió con una carta que envió al director del pasquín el 29 de agosto, pero que apareció dos días después. En su parte central, luego de la rigurosa reverencia que produce el temor al medio que lo ataca, simplemente dice que lo calumnian en diversas ocasiones, pero no desmiente nada de lo que le han señalado.
Pide que le den "los generales" del autor de la columna que lo acusa, o en su caso la identidad de quien usa el seudónimo, a fin de poder esclarecer cada uno de los señalamientos.
En respuesta, 24 horas después, en la misma columna a la que pide identificar, se vuelve a señalar su caso, sólo que ahora, por enésima ocasión, se vuelve a burlar de él y le advierte que "está ahí para oír quejas y para servir al público" (...), aunque luego lo amenaza: ¿Quiere el Sr. Dájer que hablemos de otros favoritismos y fobias, de asuntos personales que han impactado severa y frecuentemente su desempeño como funcionario? ¿Dónde creerá que trabaja el señor Dájer para que sus excesos no le sean señalados y criticados, sin necesidad de incurrir en calumnias?
Vaya... qué manera de tratar al compañero de viaje del Sr. Cervera Pacheco... que es, finalmente, quien sostiene la permanencia de muchos males en el Estado, entre ellos, el que el Sr. Dájer ya sabe.
Pero también qué manera de tratar a quien aceptó (¿no le quedó otra?) la aventura de ser candidato a la alcaldía de Mérida, y por ello se hizo merecedor de una diferencia ya inalcanzable de 50 mil votos a favor del PAN.
Pero más aún, qué manera de tratar al funcionario que el Gobernador tiene para atraer las inversiones a su estado. Es extraño, pero también es sospechosamente casual, más aún cuando se trata de quien ocupa el mismo puesto que lidereó Adolfo Peniche Pérez, uno de los principales financieros del pasquín y casi hermano de doña Dulce, y que además compartió en su momento con Arturo López Alonzo, del que el Sr. Dájer se expresa muy bien. Doblemente raro...
El asunto, para infortunio de quienes seguirán apareciendo en esa caricatura de relatos sociales de baja ralea, no terminó allá: ... "Si lo que quiere don Ricardo es conocer nuestras fuentes de información, le prometemos que le serán reveladas, en el momento en que él nos diga los nombres de sus prestanombres y cómo se le hace para el paso masivo de contrabando sin necesidad de ensuciarse la cabellera".
Son, sin duda, varias amenazas con clara firma. Y si el Sr. Dájer no las lee, habrá que dárselas a entender.
¿Sabrá el Sr. Dájer que ese periódico, que hoy le llama burlescamente "Chazán", que él piensa que lo calumnia por atribuirle una propiedad traspasada, o que cita el asunto de sus rentas, vínculos familiares o empresariales con despreocupación, es el mismo periódico que a diario se dedica a insultar a otros tantos yucatecos como él?
¿Sabrá el Sr. Dájer que ese Por Esto! que lo acusa de traficar con su influencias es el mismo que injuria un día y otro también a la ex-alcaldesa de Mérida, ex-diputada y senadora electa, Ana Rosa Payán Cervera? ¿Sabrá el Sr. Dájer, ese al que achacan asuntos estrictamente privados y personales que ocurren a él o a su esposa, que lo mismo le hacen al ahora alcalde de la capital, Sr. Patricio Patrón Laviada, al que ofenden -a él sí- con verdaderos infundios?
¿Sabrá el Sr. Dájer que en esa columna que ahora atiende su caso se ha hablado en repetidas ocasiones de la vida íntima de personas que han sufrido y sufren de serios problemas a consecuencia de lo ocurrido en sus vidas? ¿Se ha enterado que lo mismo insultan a una mujer que a un sacerdote? ¿Recuerda el empresario que en ese pasquín a diario se insulta a los propietarios del Diario de Yucatán, a sus hijos, a su esposa? ¿Y que en sus páginas se inscriben las más lacerantes calumnias contra un prisionero social y político al que acusan de un homicidio que todos saben que fue suicidio?
¿Sabrá que hace pocas semanas, esa misma pluma que lo señala con extraña exactitud, habló de un par de amigos suyos, a los que desnudó por ya no ser felices con su pareja matrimonial? ¿Sabrá que tarde o temprano un asunto similar, pero ahora relacionado con él, se puede difundir en esa sección?
De lo que está bien enterado, ni duda cabe, es que ese periódico tiene una fuerte simpatía y admiración por Cervera Pacheco, como la tuvo por Dulce. Son inversamente proporcionales al tamaño del odio que le dispensó a Víctor Manzanilla y a Federico Granja en su momento por negarles su único sustento: el dinero.
Pero eso no es nada nuevo, también es historia. Hoy ya sabe don Ricardo Elías Dájer Nahum cuál es el papel del periódico al que califica como veraz, y también conoce en carne propia lo que sienten muchas otras familias, muchos otros matrimonios, parejas, otras tantas personas, que han sido presa de esa y otra clase de bajezas que, ni se imagina, aún le faltan por leer...
Claro, a menos que entienda que todo esto ocurre bajo el cobijo, amparo y sugerencia de un gobernador cuyo estilo, a juzgar por su carta, no ha comenzado a conocer siquiera.
Al irse el Sr. Cervera, señor Dájer, no piense sólo en que se le acabaría su puesto... piense en que también -con toda seguridad- pueden acabarse muchos de esos males que hoy sufre la sociedad yucateca. ¿Se entiende? (Mérida, Yucatán, Méx., septiembre de 1997)

Tragedia en Paseo de Montejo

Amigos no dejemos que crimenes como el de la madrugada del 30 de diciembre queden impunes.El dia 31 de diciembre aparecio en el diario de yucatán el accidente que ocasiono el hijito del titular de la SPV Luis Omar Saidén Quiroz quien conducia a exceso de velocidad y en pleno estado de ebriedad, este idiota transitaba por paseo de Montejo y mato a dos hermanos, La basura del DePeso no menciono nada de lo ocurrido ni saco sus famosas fotos, ¿que raro? eso es lo que pasa cuando las personas que cometen este tipo de atrocidades les pasa algo, ¿sera que ellos son perfectos y no se les puede sacar lo que son? unos asesinos, hay que publicar escritos para hacer ver a la ciudadanía quienes son y no permitir que el junior de la SPV salga bien librado de esta. El Titular de la SPV y padre del idiota muchacho que atropello a los hermanos dijo 'que es un accidente que le puede pasar a cualquiera' pero quien es cualquiera? Tu, yo? si alguno de nosotros cometiera algo asi en ese mismo momento ya somos tachado de asesinos y saldriamos en primera plana del DePeso con los calificativos que todos ya conocemos de ese periodico vulgar.

Es la Justicia pareja para todos?

Es difícil de explicarse a veces como se dan las cosas, sobre todo cuando como ciudadanos comunes y corrientes nos sentimos agredidos en nuestros derechos básicos, como el del libre tránsito. Estoy deacuerdo en los retenes, cuando estos son utilizados para fines de evitar los accidentes. Sin embargo cuando desde las 7 de la noche ya has sido detenido varias veces para verficar el estado del conductos me parece ridículo, pero mas aún cuando te topas con los conos anaranjados y los pedazos de llantas que la hacen de topes y altos obligatorios y no hay un solo "guardian del órden" cerca.
Lo peor y mi molestia de todo esto es que al leer la prensa escrita me entero que el hijo de Saidén, nuestro jefe de Seguridad, ultima a dos hermanos por conducir a exceso de velocidad. Quiero presumir que no venía alholizado pero despúes de ver la serie de video, revelada en "voces del público" me resulta algo difícil de creer.
Que triste es ver como se pierde el sentido de la comunicación y la fuerza que pudiera tener el cuatro poder en estos casos, cuando en vez de ser una herramienta para procurar justicia se enconden por miedo al "Jefe Supremo" o es que ya les llegaron al precio?
Sumemonos al esfuerzo cuidadano como lo hace el moviemiento A favor de Yucatán y alcemos la voz ante estas atrocidades, sigo convencido de que si no hacemos algo al respecto perderemos para siempre y por todas nuestro estado de derecho.